Raadsinformatieavond 14 januari

De eerste raadsinformatieavond  in 2010 werd gehouden op 14 januari van 19.30 tot 22.30 uur in het stadhuis. Hieronder vindt u een korte terugblik op de bijeenkomsten van deze avond.
 

Verbreding HOV om de Zuid
Op de raadsinformatieavond van 3 december 2009 presenteerde het college de plannen voor het regionale tramnetwerk. Tijdens deze raadsinformatieavond stond Hoogwaardige Openbaarvervoer baan tussen Centraal Station en De Uithof centraal, die HOV om de Zuid wordt genoemd. Het college heeft onlangs het ontwerp-bestemmingsplan en voorlopig ontwerp vastgesteld. Besluitvorming over de vraag of hier een bus of een tram gaat rijden wordt begin 2011 genomen. De voorbereidingen voor de aanleg van de HOV-baan zijn gestart. Hiervoor werkt de gemeente samen met ProRail. In het eerste kwartaal van 2011 starten de aanleg. Binnenkort wordt dit werk aanbesteed en gegund. Het college presenteerde de stand van zaken voor de HOV om de Zuid.

Bij deze bijeenkomst waren 37 aanwezigen, waarvan 20 bezoekers, 2 meepraters, 7 reaadsleden en 7 ambtenaren. Er was een ontspannen sfeer bij deze bijeenkomst.

De vragen zijn vooral voor de gemeente en ProRail. Eelko van den Boogaard (gemeente Utrecht) licht het traject van de HOV om de Zuid toe. Medio 2010 is er duidelijkheid over de verbinding in het Stationsgebied en naar P+R-terrein De Uithof. Ook is gesproken over de bestemming van de HOV-baan: bus en/of tram. De reacties van de inspraak op het voorlopig ontwerp werden toegelicht. In de uitvoering werkt de gemeente werkt hiervoor samen met ProRail. De heer Murre (ProRail) geeft een toelichting op het project spoorverdubbeling, de bouw van de halte Vaartsche Rijn en de gelijktijdige aanleg van de HOV-baan.

Meeprater de heer Korff de Gidts wijst op het doortrekken van de lijn naar De Bilt. De heer Cats wijst op de hoogte van onder andere de Minstroom. Vragen die raadsleden stelden waren onder andere: Welke risico's zijn er ten opzichte van het bestemmingsplan? En hoe moet het bestemmingsplan worden aangepast? De vragen gingen dus voornamelijk over de relatie tot het bestemmingsplan.

Vervolg
De gemeenteraad debatteert over de commissiebrief 'Voorontwerp en bestemmingsplan HOV Om de Zuid' tijdens de commissievergadering van 19 januari 2010. Naar verwachting legt het college het bestemmingsplan omstreeks april 2010 aan de gemeenteraad voor, ter besluitvorming.

Bijlagen:
Commissiebrief en bijlagen
Bijdrage Vrienden van Amelisweerd
Presentatie

Herinrichting Smakkelaarsveld
De gemeente heeft plannen om op het Smakkelaarsveld onder andere de Bibliotheek++ te laten bouwen. Om de voorbereidingen hiervoor mogelijk te maken vraagt het college de raad geld beschikbaar te stellen.

Bij deze bijeenkomst waren ruim 30 aanwezigen, waaronder 2 meepraters, 10  bezoekers, 9 raadsleden, de wethouder en 10 ambtenaren.

Directeur Hutschemaekers van de POS legde de plannen voor het Smakkelaarsveld uit aan de raad, waarna Walther Kok een presentatie hield over de invulling van de Bibliotheek++.

Ook enkele bewoners gaven hun mening over de plannen. De directeur van filmtheater 't Hoogt zei blij te zijn met het plan. Artplex zou naar verwachting 190.000 bezoekers extra gaan trekken. Andere bewoners waren minder te spreken over de ontwikkelingen, vanwege het kwijtraken van ontmoetingsplekken.

Een raadslid vroeg naar de mogelijke input van huidige gebruikers van de bibliotheek. Wethouder Janssen vertelde dat ze inderdaad op zoek zijn naar een manier om de bibliotheekgangers te betrekken bij de plannen voor de nieuwe bieb. Andere vragen van raadsleden betroffen de ontsluiting van de parkeergarage, of Artplex op commerciële basis kan draaien en wat er met 't Hoogt gaat gebeuren.

Vervolg
De gemeenteraad debatteert over het ontwerpraadsvoorstel 'Integrale ontwikkeling Smakkelaarsveld incl. Bibliotheek' tijdens de commissievergadering van 19/21/26 januari 2010. De raad besluit hierover tijdens de raadsvergadering van 28 januari of 11 februari 2010.

Bijlagen:
Raadsvoorstel Herinrichting Smakkelaarsveld
Brief raadscommissies Smakkelaarsveld
Besluitenhistorie Bibliotheek++
Presentatie POS
Bijdrage Stg. Filmtheater 't Hoogt


 

Stadskantoor
De gemeente wil dat de Utrechtse ambtenaren samen in het nieuwe Stadskantoor gaan werken. Het kantoor komt naast het station. Het college vraagt de raad geld beschikbaar te stellen voor het Stadskantoor.

Bij deze bijeenkomst waren 21 aanwezigen, waaronder 1 meeprater, 10 raadsleden en 10 ambtenaren.

Directeur Hutschemaekers van de POS legde de inhoud van het raadsvoorstel uit aan de raadsleden. Onderwerpen die aan de orde kwamen, waren onder andere de realisatie van het inbouwpakket, de duurzaamheid van het gebouw, de eerste voorbereidingen, de ICT en het inperken van papier door digitaliseren.

De raadsleden vroegen waarom de investering in duurzaamheid niet door de eigenaar wordt gedragen. Wethouder Janssen legde uit dat de gemeente hierin investeert om een betere energieprestatie te leveren dat wettelijk noodzakelijk. Ook waren raadsleden kritisch over het steken van zoveel geld in een ICT-oplossing die over 4 jaar is verouderd.

Vervolg
De gemeenteraad debatteert over het ontwerpraadsvoorstel 'Kredietaanvraag inbouwpakket indelingsplan Stadskantoor' tijdens de commissievergadering van 19/21/26 januari 2010. De raad besluit hierover tijdens de raadsvergadering van 28 januari of 11 februari 2010.

Bijlagen:
Raadsvoorstel kredietaanvraag Stadskantoor
Besluitenhistorie Stadskantoor
Bijdrage J.J. Ruiter

Hoograven Invites You
De raad wilde praten met inwoners en ondernemers uit Hoograven over het project Hoograven Invites You. Bij dit participatieproject geven inwoners en ondernemers van de wijk Hoograven ideeën voor verbetering van de wijk.

Bij deze bijeenkomst waren ruim 30 aanwezigen, waaronder 2 meepraters, 12  bezoekers, 8 raadsleden, 3 wethouders en 7 ambtenaren.

De wijkmanager vertelde over de projecten 'Briljante Ideeën' en 'Hoograven Invites You'. Bij beide projecten staan de ideeën van de bewoners centraal.

 Bij 'Briljante Ideeën' ondersteunt een professioneel team bewoners bij de uitvoer van hun idee voor de wijk. Het eerste 'briljante idee' werd al in september 2008 werkelijkheid: de Buurtbios met de film Polleke (opgenomen in Hoograven!). Ter illustratie vertoonden de mensen van 'Briljante Ideeën' en het wijkbureau een film over het project. Bewoners kwamen in beeld om hun idee in eigen woorden te presenteren. Op de achtergrond werd tegelijkertijd het idee in beelden getoond. Voorbeelden van ideeën die inmiddels zijn uitgevoerd zijn een wijkkookboek, een mobiele keuken en een ontmoetingsruimte waar activiteiten worden georganiseerd.

Hoograven Invites You was een project dat in 2008-2009 plaatsvond. De architecten Klumpner en Brillembourg bestudeerden de wijk en praatten met bewoners. Er vonden workshops met internationale studenten plaats en er was een bewonersavond waarop bewoners hun ideeën konden ventileren. Verschillende wensen van bewoners werden door Hoograven Invites You uitgewerkt, zoals bijvoorbeeld 'routes door de wijk' en een Soek.

Ook enkele bewoners kwamen aan het woord, om een kritische noot te plaatsen bij de projecten. Een vertegenwoordiger van Kinderboerderij Nieuw Rotsoord vroeg de raad rekening te houden met de kinderboerderij. Zij willen graag hun huidige locatie behouden en daar een theehuis openen. Volgens de raadsleden was er geen reden tot zorgen over de locatie.

Andere bewoners vroegen om meer hulp van de gemeente bij het uitvoeren van hun ideeën. De wijkmanager legde uit dat het wijkbureau kan helpen bij praktische zaken en contacten bij de gemeente. Wethouder Spit zei dat een soek of een theehuis naast 'voorzieningen' vooral ook bedrijven zijn, dus dat het oprichten daarvan bij de ondernemers zelf ligt. Wethouder de Gelder wees de bewoners op het bureau Wijk en Bedrijf van de gemeente, dat mensen helpt bij het oprichten van een bedrijf.

Raadsleden stelden vragen over het vervolg en de regie van de projecten. Wethouder Bosch zei dat de projecten op eigen kracht zijn ontstaan, maar dat nu wellicht aansluiting bij grotere projecten mogelijk is. Ook wilden de raadsleden weten of er vóór de uitvoer van een idee wel gekeken wordt naar de behoefte. Wethouder de Gelder bevestigde dit.

Vervolg
Dit onderwerp staat niet op de agenda van de commissie.

Bijlagen:
Website Utrecht Manifest (Hoograven Invites You is hier onderdeel van)
Website Hoograven Invites You
Knipselkrant Briljante Ideeën
Knipselkrant Hoograven Invites You

Bouwplan Van Asch van Wijckskade 31
Het bouwplan Van Asch van Wijckskade 31 werd tijdens deze bijeenkomst besproken. Bewoners die een schriftelijke reactie ('zienswijze') hadden ingediend en andere belanghebbenden konden deze toelichten aan de raad. Bij deze bijeenkomst waren geen bezoekers aanwezig.

Vervolg
De gemeenteraad debatteert over dit bouwplan tijdens de commissievergadering van 19 januari 2010. De raad besluit hierover tijdens de raadsvergadering van 11 februari 2010.

Bijlage:
Commissiebrief bouwplan Van Asch van Wijckskade

Bouwplan Oosterkade 29-30
Tijdens deze bijeenkomst werd het bouwplan Oosterkade 29-30 besproken. Bewoners die een schriftelijke reactie ('zienswijze') hadden ingediend konden deze mondeling toelichten aan de raad. Ook andere belanghebbenden konden hun mening geven. Bij deze bijeenkomst waren geen bezoekers aanwezig.

Vervolg
De gemeenteraad debatteert over dit bouwplan tijdens de commissievergadering van 19 januari 2010. De raad besluit hierover tijdens de raadsvergadering van 11 februari 2010.

Bijlage:
Commissiebrief bouwplan Oosterkade 29-30

Bouwplan Jule Stynestraat
Tijdens deze bijeenkomst werd het bouwplan Jule Stynestraat besproken. Het plan gaat over de bouw van veertien bergingen voor woonboten. Bewoners die een schriftelijke reactie ('zienswijze') hadden ingediend konden deze mondeling toelichten aan de raad. Ook andere belanghebbenden konden hun mening geven. Bij deze bijeenkomst waren geen bezoekers aanwezig.

Vervolg
De gemeenteraad debatteert over dit bouwplan tijdens de commissievergadering van 19 januari 2010. De raad besluit hierover tijdens de raadsvergadering van 11 februari 2010.

Bijlage:
Zienswijze bouwplan Jule Stynestraat

Voorkeursrichting Ring Utrecht
Een van de onderdelen van de Pakketstudies is de voorkeursrichting Ring Utrecht. In het plan staan het verbreden van de A27 en opwaardering van de A12 en de Noordelijke Randweg Utrecht (NRU). De raad wilde graag weten wat inwoners vinden van de plannen.

Bij deze bijeenkomst waren 47 mensen aanwezig, waarvan 9 raadsleden, 9 meepraters, 21 bezoekers, één wethouder (de Bondt) en 7 ambtenaren. De sfeer van de bijeenkomst was ontspannen.

Raadsleden stelden veel aanvullende vragen. Wethouder de Bondt geeft aan dat we in een heel vroege fase zitten. Verschillende oplossingen geven veel weerstand. Meepraters hebben het over de toename van het verkeer, de noodzaak van extra rijstroken, de inname van grond door de uitbreidingen en de toename van het geluid. Raadsleden vragen zich af of bewoners bij de plannen betrokken worden.

Vervolg
De gemeenteraad debatteert over de raadsbrief 'voorkeursrichting Planstudie Ring Utrecht' tijdens de commissievergadering van 19 januari 2010.

De voorkeursrichting Ring Utrecht wordt omgezet in een voorkeursalternatief en vervolgens beoordeeld op basis van een strategisch MER. In het strategisch MER worden alle onderzoeksresultaten uitgebreid uitgewerkt en beschreven. Daarbij worden dus naast de verkeerskundige aspecten ook de andere aspecten, zoal geluid, luchtkwaliteit, gezondheid en inpassing, kwantitatief beschreven en beoordeeld. Aan de hand van de uitkomsten van het Strategische MER besluiten de samenwerkende partijen in 2010 of het gekozen voorkeursalternatief volgens plan kan worden uitgevoerd. Het voorkeursalternatief wordt medio 2010 ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd. Daarna start een volgende fase (Tweede Fase MER). In de tweede fase wordt gedetailleerd ingegaan op de effecten van inpassingsmaatregelen, zoals geluidsschermen, geluidsarm asfalt, etc. Tijdens de MER procedure zijn er verschillende inspraakmomenten. Na het verschijnen van het MER tweede fase kan een 'Ontwerp-tracébesluit' worden genomen, waarover u kunt meepraten. Daarna volgt het definitieve tracébesluit in 2013.

Bijlage:
Raadsbrief Voorkeursrichting Ring Utrecht
Bijdrage Bewonersplatform Overvecht
Bijdrage Vrienden van Amelisweerd
Bijdrage Natuur en Milieufederatie Utrecht
Bijdrage Bewoners Overleg Lunetten
Bijdrage Maurits Willemen
Verwijzing John Buitink naar onderzoek booghal

Bestemmingsplan Oudwijk en omgeving
Tijdens deze bijeenkomst werd het bestemmingsplan Oudwijk en omgeving besproken. Bewoners die een schriftelijke reactie ('zienswijze') hadden ingediend konden deze mondeling toelichten aan de raad. Ook andere belanghebbenden konden hun mening geven.
Bij deze bijeenkomst waren ongeveer 30 aanwezigen, waaronder 7 meepraters, 8 bezoekers, 9 raadsleden, de wethouder en 4 ambtenaren.

De bewoners die aan het woord kwamen brachten een uiteenlopende reeks punten uit het bestemmingsplan onder de aandacht van de raadsleden. In sommige gevallen leek het te gaan om foutjes of onvolledigheden in het plan, zoals een bestemmingswijziging van een eigen stukje grond, of het niet mogen parkeren op eigen terrein, terwijl de buren dat wel mochten.

Een bewoner vroeg om een duidelijker omschreven bestemming voor een terrein, om er zeker van te zijn dat een geplande parkeergarage alleen voor bewoners zou zijn. Anderen pleitten voor behoud van kleine groengebiedjes, door die als structureel groen te bestempelen in het plan.

Visueel hoogtepunt van de bijeenkomst was een fotopresentatie, waarmee de Stichting Krommerijnpark de huidige bebouwing aan de rivieroevers liet zien. De stichting deed een beroep op de raad om de huidige bouwhoogtes niet te overschrijden.

De raadsleden zeiden alle punten mee te zullen nemen naar de bespreking van het bestemmingsplan in de commissie. De wethouder beloofde de richtlijnen voor parkeren op eigen terrein aan de raad door te geven.

Vervolg
De gemeenteraad debatteert over het ontwerpraadsvoorstel 'vaststelling bestemmingsplan Oudwijk, Kromme Rijn e.o.' tijdens de commissievergadering van 19/21/26 januari 2010. De raad besluit hierover tijdens de raadsvergadering van 18 januari of 11 februari 2010.

Bijlagen:
Raadsvoorstel Bestemmingsplan Oudwijk en omgeving
Vaststellingsrapport Bestemmingsplan Oudwijk en omgeving
Bijdrage Martijn Plantinga
Bijdrage Wijkraad Oost
Bijdrage Gerard Cats
Bijdrage Frank Schots, mede namens de Vereniging Kromme Rijnwijk
Bijdrage Stg. Krommerijnpark
Bijdrage bewoners Tolsteegsingel
Bijdrage bewoners Kovelaarstraat
Bijdrage Stg. De Minstroom Erven
Commissiebrief 19 januari 2010

Onderzoek aantal lokalen en leerlingen Noordoost
De wijkraad Noordoost heeft onderzoek gedaan naar het aantal lokalen in verhouding tot het aantal leerlingen in de wijk. Er blijken veel te weinig lokalen te zijn voor de basisschoolleerlingen. De raad maakt zich hier zorgen over. Daarom wilden zij graag praten met de wijkraad en de wethouder.

Bij deze bijeenkomst waren 23 aanwezigen, waaronder 8 bezoekers, 7 raadsleden, de wethouder en 7 ambtenaren. De sfeer van de bijeenkomst was ontspannen. De aanwezigen waren zeer geïnteresseerd in elkaars verhalen en uitgangspunten. Ook werden er veel vragen gesteld.

De wijkraad Noordoost presenteerde het onderzoek naar het aantal lokalen in de wijk Noordoost. Er zit een verschil tussen de berekening van de gemeente en de wijkraad. Volgens de wijkraad kloppen sommige cijfers niet. Soms kloppen ook de verhalen over de scholen niet. Zij raden de gemeente aan om een strategische reserve te houden, een centrale inschrijving te regelen en scholen op twee locaties te vermijden. Een school op twee locaties krijgt namelijk maar geld voor één locatie. Ook vonden ze dat kinderen wel erg weinig speelruimte krijgen.

De Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling (DMO) hield namens de gemeente Utrecht een presentatie over de totstandkoming van de cijfers. De wijk Noordoost heeft een normaal percentage aan scholen. De meeste kinderen uit de wijk gaan ook naar school in hun eigen wijk. De peildatum van 1 oktober (waar de wijkraad kritiek op heeft) is de landelijke peildatum. Voor kinderen die na 1 oktober op die school komen, is dat jaar geen budget. In de prognoses is rekening gehouden met de ontwikkeling van Voordorp en de Veemarkthallen. Ook houden ze zich aan het aantal m2 per kind op het speelplein bij de school. Bij uitbreidingen van de school wordt het speelplein nooit kleiner dan die verplichte 3 m2 per kind.

De gemeente doet een voorstel om het huidige tekort aan lokalen op te lossen door extra locaties te gebruiken. Zoals ook uit de meepraatbijlage (zie onder) blijkt van het schoolbestuur PCOU/KSU/SPOU kunnen zij zich niet helemaal vinden in het voorstel van de gemeente. Zij willen graag een brede school blijven met voorschoolse opvang en naschoolse opvang op dezelfde locatie.

Raadsleden hebben veel vragen. Ze willen weten hoe het zit met de wachtlijsten, waarom de teldatum zo is gekozen, wat het verschil is tussen de cijfers van de gemeente en de wijkraad. Ook hebben ze vragen over de mogelijkheid van centrale inschrijving. Ook willen ze weten waar DMO en de scholen de prognoses voor gebruiken. Zij geven aan dat ze het gebruiken om te bepalen hoeveel schoolruimte, speelruimte, gymnastieklokalen en voorschoolse opvang nodig is. Ook willen ze weten met hoeveel wachtlijstvervuiling DMO en de wijkraad rekening houdt. DMO rekent op 25-35% wachtlijstvervuiling, terwijl de wijkraad denkt 50% wachtlijstvervuiling te hebben.

Vervolg
De gemeenteraad debatteert over het onderzoek van wijkraad Noordoost tijdens de commissievergadering van 2 en 4 februari 2010.

Bijlagen:
Leerlingenprognoses 2010-2024 (5 mb)
Rapport Wijkraad Noordoost
Leerlingenprognoses 2009-2023 (Excelbestand) 
Presentatie en tekst Wijkraad Noordoost
Bijdrage schoolbestuur PCOU/KSU/SPOU

Veemarkthallen
Raadsleden wilden informatie over de stand van zaken rond de sluiting van de Veemarkt. Zij wilden van gebruikers horen wat zij vinden van de begeleiding van de gemeente en de onderhandelingen. 

Bij deze bijeenkomst waren 36 aanwezigen, waaronder 8 meepraters, 10 bezoekers, 9 raadsleden, 2 wethouders en 7 ambtenaren.

Vertegenwoordigers van verschillende bedrijven en instanties die gebruik maken van de veemarkthallen deden hun beklag over de situatie. Zij hadden nog geen (geschikte) alternatieve locatie aangeboden gekregen en voelden zich door de gemeente niet juist behandeld. Allen wilden graag op het veemarktterrein blijven.

Vervolg
De gemeenteraad debatteert over dit onderwerp tijdens de commissievergadering van 19/21/26 januari 2010.

Bijlagen:
Bijdrage CEBOPA Centrale Bond Paardenhandelaren
Bijdrage Stg. Hondententoonstelling De Utrecht
Bijdrage Maresca BV
Bijdrage Stg. Veehandel Utrecht
Bijdrage Nederlandse Bond van handelaren in Vee
Bijdrage Belangenvereniging Automarkt Utrecht
Bijdrage Vereniging Gebruikers Veemarktcomplex