JOP Centrum Vleuterweide

Argumenten voor

1. Sociale controle en veiligheid:

• Betere sociale controle overdag door de nabijheid van de school en het winkelend publiek.
• Minder overlast en ongewenst gedrag door correctie van school en voorbijgangers.
• Meer zichtbaarheid draagt bij aan een veiligere omgeving.

2. Voordelen voor jongeren:

• Een centrale en aantrekkelijke plek om tijdens en na school te ontspannen.
• Positieve ervaring van jongeren met de locatie.
• Belangrijke ontmoetingsplek waar jongeren zich fijn voelen.

Argumenten tegen

1. Vervuiling en overlast:

• Regelmatig vervuiling
• Bekend als overlastplek bij gemeente en politie.
• Gevoel van onveiligheid door hangende jongeren en negatief gedrag (roken, blowen, schelden).

2. Negatieve uitstraling:

• De locatie straalt negatief af op het Amadeus Lyceum, wat onwenselijk is.
• Het gedrag van jongeren geeft een slechte indruk aan passanten, inclusief kinderen.
• Hangjongeren, scooters, en geur van wiet versterken een intimiderend en negatief imago.

3. Ongepaste ligging:

• Te prominent in het zicht voor bezoekers van het winkelcentrum.
• Blootstelling van jongeren en kleine kinderen aan negatief gedrag.

Argumenten voor

1. Minder prominent aanwezig in de wijk en overlast op huidige locatie:

• De JOP wordt minder zichtbaar en het geluid wordt gedempt door de heuvel naar deel van de buurt.
• Vermindering van overlast bij de huidige locatie aan het schoolplein, zoals geluidsoverlast, drugsafval en een gevoel van onveiligheid. 

2. Moeilijke bereikbaarheid met voertuigen:

• Beperkt de aantrekkelijkheid en dus aanwezigheid in de JOP voor 18+ jongeren en dealers, omdat auto's en scooters niet gemakkelijk toegang hebben.

3. Betere imago van de buurt: 

• Het park biedt een rustiger locatie verder weg van verkeer en dicht bij natuur.
• Positief effect op het imago van de buurt en de school door het weghalen van de JOP bij het Amadeus College.

4. Geluids- en verkeershinder verminderen:

• De heuvel werkt als geluidsbuffer voor een deel van de omliggende woningen.
• Vermindert parkeeroverlast nabij de huidige locatie aan het schoolplein.

5. Jongeren vinden locatie in het parkje geschikte plek

Argumenten tegen:

1. Verplaatsing van het probleem:

• Overlast van jongeren, zoals afval, geluid en drugsgebruik, blijft bestaan en kan zelfs verergeren op de nieuwe locatie.
• De magneetwerking op jongeren blijft en verspreidt zich over het park.

2. Minder sociale controle waardoor onveiliger:

• Minder sociale controle in het parkje door beperkte verlichting en weinig voorbijgangers.
• Het verscholen karakter verhoogt het risico op crimineel gedrag en overlast.
• Kans op conflicten tussen wandelaars en jongeren, met een onveilig gevoel voor omwonenden.

3. Negatieve impact op park en omgeving:

• De JOP komt vlakbij kinderspeeltoestellen en creëert mogelijk een onveilige situatie voor jonge kinderen. Dit is de enige speelplek in deze buurt.
• Afval en schade door jongeren kunnen het parkje minder aantrekkelijk maken voor recreatie.
• Verhoogd risico dat afval in het water terechtkomt dat lastig op te ruimen is.
• Bewoners ervaren een verplaatsing als het verplaatsen van overlast naar een kwetsbaarder gebied.

4. Geen oplossing voor schoolgerelateerde problemen:

• Rook- en overlastproblemen van het Amadeus College worden niet opgelost, maar verspreid naar andere plek.

5. Er ontstaan 2 hangplekken. Bij het schoolplein blijven jongeren hangen en er komt een extra plek in het park.

1. Reinigingsdienst kan locatie in het park niet goed schoonmaken:
   
   De meeste JOP's bevinden zich in parkjes en worden dagelijks schoongemaakt door de reinigingsdienst. Dit werkt goed en kan hier ook toegepast worden.
    
2. Locatie in park is niet goed bereikbaar voor de politie:
   
   De politie kan de locatie prima bereiken.
    
3. Locatie bij Amadeus ligt verder weg van woningen dan de locatie in het parkje:
   
   De afstanden zijn vergelijkbaar. Huidige locatie: 45-70 meter tot omliggende woningen. Alternatieve locatie: 65-75 meter tot omliggende woningen.

Jongeren willen elkaar ontmoeten, een winkelcentrum is extra aantrekkelijk voor hen om naar toe te komen. Daar is reuring en eten en drinken te halen. Als we daar vlakbij geen fijne plek voor ze hebben, gaan ze in en rondom het winkelcentrum zitten en staan. Dat hebben we liever niet. Door een fijne plek voor ze maken, kunnen we deze overlast zoveel mogelijk beheersen. Vandaar dat er een JOP staat om overlast in het winkelcentrum te beperken. 

Diverse mensen adviseren om de JOP te verplaatsen naar het einde van het fietspad, enkele tientallen meters verderop. Deze plek is echt te ver van het winkelcentrum en mist de reuring. 

We maken de plek en de directe omgeving elke werkdag schoon. We legen prullenbakken en ruimen zwerfvuil rondom de plek op. De veiligheidspartners houden toezicht op dergelijke plekken tijdens hun dagelijkse ronden door de wijk. Voor jongerenwerkers en wijkagenten jeugd zijn dit ook plekken waar ze jongeren vinden om mee in gesprek te gaan. 

Lees meer informatie over de ontmoetingsplek voor jongeren

Het nieuwe voorstel biedt verbeterde geluidsreductie door de ligging achter een heuvel en uit 

zicht vanuit de waterwoningen. Geluidsonderzoek toont aan dat de locatie qua geluid passend is

Bij eerdere projecten van jongerenplekken hebben we geprobeerd om omwonenden samen te laten bepalen wat de beste locatie is voor een jongerenplek. Daar kwamen ze niet uit, omdat de meeste mensen zo'n plek niet dicht bij hun woning willen. Met een voorstel komen voor een plek en daarop de buurt laten reageren werkt beter. 

Voor het geluidsrapport zijn geen metingen op de locatie gedaan. Voor het onderzoek is een rekenmodel toegepast.