Meer mogelijkheden voor spelen en bewegen in Park de Hoge Weide

Kritiek

• Waarom niet centraal in het park?
• Waarom niet in een andere hoek?

Antwoorden

Belangrijkste reden om de jongerenplek te verplaatsen is dat deze nu direct naast de sportkooi staat. De jongeren domineren hierdoor de sportkooi. Daardoor maken andere doelgroepen hier geen of minder gebruik van dan ze zouden willen.
Ook heeft de zeecontainer z’n beste tijd gehad. Daarbij heeft deze een zware uitstraling. Dit past niet bij de inrichting van het park.
Er is tijdens het eerdere proces zorgvuldig en uitgebreid gekeken naar wat de beste plek is voor de jongerenplek. Dit is gebeurd met omwonenden vanuit Parkwijk en Hoge Weide, met specialisten van Veiligheid, wijkagent en jongerenwerk. Ook is gesproken met de jongeren zelf. De nieuwe plek is gekozen op basis van bereikbaarheid, gemiddelde afstand tot woningen en ook zodat het een locatie is waar jongeren een eigen plek kunnen creëren.

• De centrale ruimte van het park is ontworpen voor andere doelgroepen en een ander gebruik.
• Andere hoeken liggen dichter bij woningen. De plek geeft de jongeren geen vrijbrief voor overlast. Als er overlast is, wordt hier ook tegen opgetreden. Net zoals dat op andere plekken gebeurt.

Kritiek

• De zeecontainer levert veel negatieve reacties op. Deze is niet passend in het park. En verplaatsen ervan lost het probleem niet op.
• Schetsontwerp overige elementen (Bureau Kragten). De geplande hangmat bovenop een van de 3 heuvels zou uitzicht bieden op slaapkamers aan de Tweede Oosterparklaan. En uitnodigen tot hangen (tot laat in de avond). 

Antwoorden 

• De zeecontainer komt niet terug in de nieuwe situatie. Deze heeft z’n beste tijd gehad. En is (inderdaad) niet passend in een park. Er komt een eenvoudiger jongerenplek. Eentje met een overkapping met zitjes, beter passend in een park. Een begroeide aarden wal vermindert geluid en zicht naar de woningen.
• De hangmat vervalt. Voor de andere speelaanleidingen zetten we een apart proces op. We peilen dan het draagvlak voor een schetsontwerp. Dit staat los van het vernieuwen en verplaatsen van de jongerenplek.

Kritiek

• Over geluidsoverlast wordt geen handhaving ervaren.
• W&S ruimt (bijna elke dag) afval op bij de plek. Bewoners ervaren dit als symptoombestrijding (dus eerder negatief als positief).
• Bewoners die eerder betrokken waren bij de herinrichting zijn niet te spreken over de traagheid van het proces. Ze zijn sceptisch over het vervolg. Ze reageren wisselend op de vraag om over het vervolg te worden geïnformeerd, of erbij te worden betrokken.

Antwoorden

• Gemeente, politie, jongerenwerk en sociaal makelaars werken samen bij signalen en meldingen over geluidsoverlast (door jongeren). Bewoners kunnen meldingen doorgeven aan gemeente en politie. Afhankelijk van de melding komt dan een vervolgactie (bijvoorbeeld naar de plek toe door politie, handhavers nemen de plek mee in hun ronde, jongerenwerk of sociaal makelaar gaat langs, gemeente maakt schoon). Voor de bestaande jongerenplek zijn beheerafspraken gemaakt over schoonmaken en toezicht. We gaan door met de afspraken bij de nieuwe jongerenplek. We veranderen deze waar dat nodig is. Belangrijk uitgangspunt is dat jongeren er ook mogen zijn en gebruik blijven maken van de plek. Meer informatie hierover kunt u vinden in het voorbeeld van de beheerafspraken.
• Zijn er bewoners eerder betrokken geweest of hebben zij nu interesse? Dan informeren we en betrekken we ze bij het vervolg. Als zij dat willen. Dat bestaat uit het informeren over de uitvoering van de jongerenplek. En het betrekken bij een participatieproces voor het definitief maken van de andere herinrichtingsplannen.