Gfe-containers in Zeeheldenbuurt

In de Zeeheldenbuurt staan gfe-containers waar u uw groente-, fruit- en etensresten apart kunt weggooien. De containers zijn in mei 2026 geplaatst en sinds 8 juni 2026 in gebruik. Bewoners hebben hierover een brief ontvangen. Wilt u weten waar de containers precies staan?

Bekijk de plattegrond in ArcGIS

Citybin

Sinds de plaatsing van de gfe-containers worden de citybins (kleine, bruine kliko’s van 40 liter) niet meer geleegd.

De citybin is na de laatste keer legen meegenomen. Bewoners zijn hierover geïnformeerd.
Hebt u een brief gehad, maar is uw citybin niet meegenomen? Neem dan contact op.
Wilt u de citybin houden voor eigen gebruik? Dat mag. Uw gfe-afval kunt u voortaan kwijt in de gfe-container.

Snoei- en tuinafval

De gfe-containers zijn niet bedoeld voor grote hoeveelheden snoei en tuinafval.

Uitgebloeide bloemen en kleine planten mogen wel in de gfe-container.
Grotere hoeveelheden snoeiafval kunt u gratis laten ophalen via een online afspraak of telefonisch. Lees meer over snoeiafval.
U kunt er ook voor kiezen om tuinafval zelf te hergebruiken, bijvoorbeeld door te composteren of te gebruiken als mulch. Mulch is versnipperd blad en beschermt de grond tegen droogte en remt onkruidgroei.

Wat voorafging

Tot 23 juni 2025 kon u uw reactie (zienswijze) geven over de plaatsing van gfe-containers in de Zeeheldenbuurt. Ook kon u tot 21 mei 2026 uw reactie geven op de plaatsing van 3 extra gfe-containers. Deze reacties zijn beoordeeld en beantwoord. U kunt niet meer reageren. Er is een besluit genomen.

Bekijk het besluit voor plaatsing gfe containers in de Zeeheldenbuurt

Bekijk het besluit voor 3 extra gfe-containers in de Zeeheldenbuurt

Beoordeling en beantwoording van reacties

Op de pagina ‘Aanpak voor plaatsen gfe-containers’ leest u per onderwerp onze reactie op de ingediende zienswijzen.

Bekijk de reacties per onderwerp

Hieronder leest u onze reactie op de ingediende zienswijzen voor de Zeeheldenbuurt.

Locatienummer 4.02, Dekhuyzenstraat 1-11/Hartogstraat

Besluit: Deze gfe-locatie blijft.
Voorstel extra locatie: Jan van Galenstraat 2
Antwoord gemeente: De huidige locatie is het best bereikbaar voor de bewoners in de omliggende appartementen en gestapelde bouw. De extra voorgestelde locatie is een goede suggestie en gaan we onderzoeken.

Locatienummer 4.09, Van Speijkstraat tegenover nummer 6

Besluit: Deze gfe-locatie blijft.
Verzoek: Geen gfe-container te plaatsen, omdat er weinig hoogbouw is en er al voldoende containers zijn.
Bewonersvoorstel andere locatie: Tegenover M.H. Trompstraat 1
Antwoord gemeente: De afstand tot de erfgrens voor deze locatie voldoet aan de vastgestelde plaatsingsrichtlijnen van 3 meter tot het hart van de gfe-container. Zie verder het antwoord onder de volgende onderwerpen: ‘Stank/hygiëne/ratten-muizen-vogels’ en 'Geluidsoverlast'.

Belangrijk om te vermelden dat het niet alleen om hoogbouw gaat maar ook om gestapelde bouw (bis woningen) en appartementen.

Het bewonersvoorstel is geen optie, omdat nabij M.H. Trompstraat 1 geen gestapelde bouw of appartementen zijn.

Samen met locatie 4.10 (Admiraal van Gentstraat ter hoogte van huisnummer 53) geeft deze locatie een goede spreiding door de wijk. Bovenstaande twee locaties hebben voldoende capaciteit om alle bewoners die hier gebruik van kunnen maken, te bedienen. Locatie 4.24 ( Van Brakelstraat/hoek M.H. Trompstraat) vervalt daarom.

Locatienummer 4.10, Admiraal van Gentstraat vlakbij huisnummer 53

Besluit: Deze gfe-locatie blijft.
Verzoek: Geen containers te plaatsen. Locatie 4.24 is voldoende in deze straat.
Bewonersvoorstel andere locaties: Hoek Jan van Galenstraat/Admiraal van Gentstraat / naast de restafvalcontainer Jan van Galenstraat ter hoogte van nummer 67 / Op de stoep Van Brakelstraat ter hoogte van nummer 23/23 bis.
Antwoord gemeente: De foto op de kaart is leidend en kwam niet helemaal overeen met de rode punt op de kaart. We hebben dit aangepast.

De door de gemeente voorgestelde locatie past beter binnen de openbare ruimte, omdat deze minder dicht op de woningen staat. We halen twee fietsnietjes weg en onderzoeken een mogelijke alternatieve locatie hiervoor.

Voor een goede spreiding is deze locatie noodzakelijk in combinatie met: 4.09 (Van Speijkstraat thv nr 6), 4.23 (Alexander Numankade/M.A. de Ruyterstraat) en 4.02 (Dekhuyzenstraat 1-11/Hartogstraat)

Locatie 4.24 (Van Brakelstraat/hoek M.H. Trompstraat) komt te vervallen.

Locatienummer 4.12, Karel Doormanlaan vlakbij nummer 140, 141

Besluit: Deze gfe-locatie blijft
Bewonersvoorstel andere locatie: Aan de achterzijde van de flats (bij parkeergarages) en de Willem Barentzstraat
Antwoord gemeente: Deze locatie is verder lopen voor de bewoners van de hoogbouw en gestapelde bouw. Het bewonersvoorstel is daarnaast te dicht op de ingang van de achtertuinen. Het plaatsen van een gfe-container zal bij het uitrijden van een garage problemen opleveren.

Locatienummer 4.13, Karel Doormanlaan vlakbij nummer 79-84

Besluit: Deze gfe-locatie blijft.
Bewonersvoorstel andere locatie: Aan de achterzijde van de flats (bij parkeergarages) en de Willem Barentzstraat
Antwoord gemeente: Deze locatie is verder lopen voor de bewoners van de hoogbouw en gestapelde bouw. Het bewonersvoorstel is daarnaast te dicht op de ingang van de achtertuinen. Het plaatsen van een gfe-container zal bij het uitrijden van een garage problemen opleveren.

Locatienummer 4.14, Karel Doormanlaan ter hoogte van nummer 23-28

Besluit: Deze gfe-locatie blijft.
Bewonersvoorstel andere locatie: Aan de achterzijde van de flats (bij parkeergarages) en de Willem Barentzstraat
Antwoord gemeente: Deze locatie is verder lopen voor de bewoners van de hoogbouw en gestapelde bouw. Het bewonersvoorstel is daarnaast te dicht op de ingang van de achtertuinen. Het plaatsen van een gfe-container zal bij het uitrijden van een garage problemen opleveren.

Locatienummer 4.15, F.C. Donderstraat/hoek Alexander Numankade

Besluit: Deze gfe-locatie blijft.
Bewonersvoorstel andere locatie: Een plek bij de al bestaande ondergrondse containers of aan de overzijde van de straat.
Antwoord gemeente: De locatie aan de overzijde van de straat (gebouw met nummer 65) is niet goedgekeurd door de commissie BInG, zie ook antwoord bij onderwerp ‘Hoe worden de locaties bepaald?’.

De plaatsingsrichtlijnen voor gfe-containers beschrijven een locatie zo dicht mogelijk bij de ingang van hoogbouw en gestapelde bouw. Het bewonersvoorstel om het bij al bestaande ondergrondse containers (locatie Bleyenburgstraat) is verder lopen voor de bewoners van de F.C. Donderstraat.

Zie verder antwoorden bij ‘Stank/hygiëne/ratten-muizen-vogels’ en ‘Wat doe ik met mijn tuinafval?’

Locatienummer 4.18, Hengeveldstraat vlakbij huisnummer 100-118

Besluit: Deze gfe-locatie blijft.
Bewonersvoorstel extra locatie: Bij het appartementencomplex Nieuw Bleyenburg/Van Esveldstraat.
Antwoord gemeente: We onderzoeken de locatie van het bewonersvoorstel bij het complex Nieuw Bleyenburg. Dank voor deze goede suggestie.

Locatienummer 4.19, Willem Barentszstraat/hoek Heemskerkstraat

Besluit: Deze gfe-locatie komt te vervallen.
Bewonersvoorstel: Deze locatie is niet nodig omdat hier geen hoogbouw is.
Antwoord gemeente: Er is hier weinig hoogbouw/gestapelde bouw. Deze gfe-locatie is niet nodig.

Locatienummer 4.20, Willem Barentszstraat 35

Besluit: Deze gfe-locatie wijzigt.
Verzoek: Geen gfe-container plaatsen. Geen noodzaak omdat er al voldoende afvalcontainers zijn op korte afstand.
Bewonersvoorstel andere locatie: Kruispunt Willem Barentzstraat/Biltstraat.
Antwoord gemeente: Het bewonersvoorstel is te ver van de woningen waarvoor de gfe-containers zijn bedoeld. We verplaatsen de locatie naar de Willem Barentzstraat ter hoogte van nummer 31C. Hier is meer hoogbouw/gestapelde bouw.

Verder verwijzen wij u naar de antwoorden bij de onderwerpen ‘Woning wordt minder waard’, ‘Stank/hygiëne/ratten-muizen-vogels’, ‘Bijplaatsingen naast gfe-container’, ‘De gfe-containers staan te dicht op de fietsenrekken’ en ‘De container staat op een parkeerplek’.

De locatie van de gfe container is geen parkeerplek maar een “restvak” in de parkeerstrook. Een restvak is een klein stukje van de totale parkeerstrook wat te klein is om als volledig parkeervak te gebruiken. Er zal dus een klein stukje gebruikt worden voor de gfe-container maar het aantal formele parkeerplekken wijzigt niet.

Locatienummer 4.21, Cornelis Houtmanstraat 32

Besluit: Deze gfe-locatie komt te vervallen.
Verzoek: geen gfe-container plaatsen
Bewonersvoorstel andere locatie: Bij de bestaande verzamelplek voor ondergrondse containers Huizingalaan
Antwoord gemeente: Bij nader onderzoek is op deze locatie te weinig hoogbouw of gestapelde bouw. Deze locatie is niet nodig en vervalt.

Locatienummer 4.22, Buys Ballotstraat/Heemskerklaan

Besluit: Deze gfe-locatie komt te vervallen.
Verzoek: Locatie laten vervallen omdat hier geen hoogbouw of portiekwoningen zijn.
Antwoord gemeente: Bij nader onderzoek is op deze locatie te weinig hoogbouw of gestapelde bouw. Deze locatie is niet nodig en vervalt.

Locatienummer 4.23, Alexander Numankade/M.A. De Ruyterstraat

Besluit: Deze gfe-locatie blijft.
Bewonersvoorstel andere locatie: Alexander Numankade, Admiraal van Gentstraat of de Jan van Galenstraat.
Antwoord gemeente: De plaatsingsrichtlijnen voor gfe-containers beschrijven een locatie zo dicht mogelijk bij de ingang van hoogbouw en gestapelde bouw of appartementen. De voorgestelde locaties zijn te ver weg van de woningen aan de M.A. de Ruyterstraat. Bij de voorgestelde locaties in de Dekhuyzenstraat en Admiraal van Gentstraat zijn ook al gfe-containers voorzien.

Er zijn zorgen dat de straat te smal is en dat er een parkeerplek verdwijnt. De locatie is afgestemd met de inzameldienst en die is akkoord (de inzamelauto rijdt nu ook al door deze straat). De parkeerstrook aan de kant van de parkeerpaal wordt verlengd met 1.70 meter. De inritplaten, vooraan de weg, worden 70 cm opgeschoven zodat er geen parkeerplek verloren gaat als er een gfe-container staat.

Zie verder de antwoorden bij de onderwerpen ‘Stank/hygiëne/ratten-muizen-vogels’.

Locatienummer 4.24 Van Brakelstraat/hoek M.A. Trompstraat

Besluit: Deze gfe-locatie komt te vervallen.
Verzoek om locatie te laten vervallen.
Bewonersvoorstel andere locatie: De bocht van M.H. Trompstraat naar de Admiraal van Gentstraat / bij de al bestaande ondergrondse containers/ Jan van Galenstraat/brug bij de Poortstraat/Zeemanlaan
Antwoord gemeente: Deze locatie is niet nodig en vervalt. Bij nader onderzoek is deze locatie niet voldoende centraal gelegen tussen hoogbouw, gestapelde bouw of appartementen, om een gfe-container te plaatsen. Locatie 4.10 (Admiraal van Gentstraat ter hoogte van nummer 53) en 4.09 (Van Speijkstraat ter hoogte van nummer 6) zorgen voor een centralere ligging en betere verdeling in de wijk.

Locatienummer 4.25, Bleyenburgstraat

Besluit: Deze gfe-locatie blijft.
Opmerking: Prima locatie voor gfe.
Antwoord gemeente: Bedankt voor uw feedback.

Locatienummer 4.28, Vermeulenstraat

Besluit: Deze gfe-locatie wijzigt.
Bewonersvoorstel andere locatie: Verplaats de gfe-container naar een plek bij bestaande ondergrondse containers.
Antwoord gemeente: We verplaatsen de gfe-locatie volgens het bewonersvoorstel, naar de voorkant van het terrein van het appartementencomplex. De gfe-container komt naast de losse ondergrondse container te staan omdat daar nog plek is.

Zie verder de antwoorden bij ‘Stank/hygiëne/ratten-muizen-vogels’.

Locatienummer 4.30, Buys Ballotstraat vlakbij nummer 13

Besluit: Deze gfe-locatie wijzigt.
Verzoek: Geen gfe-container plaatsen
Bewonersvoorstel andere locatie: Begin Buys Ballotstraat tussen nr 1-12/Biltstraat bij al bestaande ondergrondse containers Buys Ballotstraat tweede helft. Aanvullend extra locatie ter hoogte van Huizingalaan 117/
Antwoord gemeente: We verplaatsen de locatie volgens het bewonersvoorstel iets meer naar het eerste deel aan de overkant van de Buys Ballotstraat nr 9 (spoorzijde). Er is daar meer hoogbouw/gestapelde bouw/bovenwoningen. De gfe-container komt in het midden van het vak te staan. Aan beide kanten komen 3 fietsklemmen te staan zodat er geen fiets parkeerplek verloren gaat. Een boom effectanalyse toont aan dat de bomen er geen schade aan ondervinden.

Zie verder de antwoorden bij ‘Stank/hygiëne/ratten-muizen-vogels’ , ‘Bijplaatsingen naast gfe-container, ‘Geluidsoverlast’, ‘Wat doe ik met mijn tuinafval’, ‘Hoe worden de locaties bepaald’.

Het bewonersvoorstel voor een extra locatie bij de van Huizingalaan 117 wordt nader onderzocht.

Locatienummer 4.31, F.C. Donderstraat 1

Besluit: Deze locatie blijft.
Verzoek : Geen gfe-container plaatsen.
Antwoord gemeente: Deze locatie is nodig voor de gestapelde bouw en bovenwoningen in de F.C. Donderstraat. Dit type woningen heeft nog geen inzamelmiddel voor de gfe-afval. Als u al en 140 liter gft kliko heeft, dan kunt u deze blijven gebruiken.

Zie verder de antwoorden bij ‘Stank/hygiëne/ratten-muizen-vogels’, ‘Wat doe ik met mijn tuinafval’.

Locatienummer 4.32, Jan van Galenstraat 8-70

Besluit: Deze gfe-container blijft.
Opmerking: Zorgen over mogelijk stankoverlast.
Antwoord gemeente: De containers worden minimaal één keer per week geleegd. Het afval blijft daardoor niet lang in de container zitten. Op deze manier proberen we stank zoveel mogelijk te voorkomen. Daarnaast maken we de gfe-containers en de kliko’s die daarin staan een paar keer per jaar grondig schoon, zowel aan de binnen- als aan de buitenkant.

Zie verder het antwoord onder de volgende onderwerpen: ‘Stank/hygiëne/ratten-muizen-vogels’.